***[כתבה+תמונות]דעה: עו"ד קלגסבלד – הקורבן התורן*** F2H הורדה ישירה מילים צלצול פלייבק רמיקס יוטיוב

עורך הדין המפורסם נכנס היום לכלא אחרי שביצע עסקת טיעון והודה בהריגה. האם הוא נפל קורבן למערכת המשפט האמוציונלית מדי? האם הטוארג המפואר סנוור את טחנות הצדק? האם יכולתם למצוא את עצמכם במקומו?

בחודש אפריל התנגש עורך הדין דורי קלגסבלד עם מכוניתו ברכב שעמד ברמזור אדום וכתוצאה מכך נהרגו אם ובנה שהיו באותו רכב. כולכם בוודאי הייתם עדים לסערה התקשורתית שהמקרה הזה עורר – והסיבה לאותה סערה היא שבמקרה דנן היו כמעט כל מרכיבי הטרגדיה הקלאסית; עורך-דין מצליח ומקורב לשלטון בפולקסווגן טוארג חדש, אם חד-הורית צעירה - עולה חדשה - שבסך הכל עמדה ברמזור בפונטו עלובה וחיכתה לאור הירוק. תוסיפו לכל המרכיבים את בנה בן השש שנהרג בתאונה, את חרושת השמועות על עורך הדין שדיבר בסלולרי ושתה לפני הנהיגה - והנה לכם המתכון המושלם לעליהום תקשורתי; סיבה מצוינת לצלוב את עורך הדין על מזבח תאונות הדרכים, להקיא מהג`יפים היוקרתיים ומבעליהם שלא `סופרים` אנשים עם כלי רכב קטנים משלהם, ולמלא עיתונים בכותרות עסיסיות ובעמודי נאצה מלאי ביקורת על עשירי ישראל.

המקרה הזה עורר גם במערכת שלנו ויכוח קולני שכולו קונפליקט בין היגיון לרגש והייתי חייב לשתף אתכם. בעולם הפשוט – הצדק פשוט; הרגת מישהו – תישא בעונש (מאסר עולם או מוות – תלוי במדינה), אבל בעולם המורכב של הכביש קיימים גם מקרים מורכבים שקשה להצביע על האשם - גם אם נהרגו בהם אנשים; לפני כשנה וחצי כתבתי בטור העורך ב`הגה` על מקרה שבו בחור צעיר יצא מתחנת דלק במהירות איטית מאוד, קפצה לו חתולה לכביש והוא אינסטינקטיבית הפנה את ההגה לכיוון המדרכה. לרוע מזלו של הבחור הוא פגע בהולך רגל שצעד על המדרכה והרג אותו.
כתבתי אז על הקונפליקט הגדול שבין החובה המוסרית לתת את הדין על מות אדם ובין העובדה שכמעט כל אחד מכם היה נוהג בדיוק כמו אותו בחור. הוא לא התכוון לדרוס מישהו, הוא לא ביצע עבירת תנועה אלא רק פעל לפי אינסטינקט שגוי שיש כמעט לכולנו. תגידו אתם במה אפשר להאשים אותו.

נחזור למקרה של קלגסבלד, אין ספק שמדובר כאן במקרה מזעזע, אבל אם נבחן רגע את העובדות וננטרל את הדעות הקדומות - נראה אולי את התמונה קצת אחרת; הג`יפ הגדול והמפואר שלו עבר תקינה בישראל ובעובדה שהוא מחץ את הפונטו הקטנה אפשר להאשים הרבה גורמים – אבל לא את הג`יפ על ששרד ולא בטוח שאת עורך הדין על שנהג שלא כחוק (פרטי האירוע עדיין מעורפלים).
אינני לוקח כאן את הצד של עורך הדין, אבל קשה לי להתעלם מהעובדה שאם אותו קלגסבלד היה איש פשוט במכונית פשוטה – סביר שהוא לא היה נידון היום ל- 15 חודשי מאסר בפועל. הטוארג המפואר, האישה המסכנה והילד הקטן שנהרגו החמירו את מצבו של עורך הדין במשפט ולכן הוא הולך לבלות את השנה ורבע הבאות מאחורי סורג ובריח.

שלא תבינו אותי לא נכון; אין לי בעיה עם עונש מאסר על תאונות שבהן נהרגים אנשים, אבל אני חושב שחייב להיות דין ברור בנושא שלא יתערבבו ברגשות. ורגע לפני שאתם מחליטים באיזה צד אתם, זכרו שגם לכם זה יכול לקרות; מספיקה אותה שנייה שהורדתם את העיניים מהכביש כדי להחליף תחנה ברדיו, אותו רגע של חוסר ריכוז בשיחת טלפון (אפילו בדיבורית), אותו שבריר שנייה שהסתובבתם לבדוק מדוע הילד צורח מאחור או אותה פעם שתהיו מהורהרים בצרותיכם - כדי שתיקלעו לאותו מצב שבו נמצא היום עורך הדין. אני אגב מחכה לשמוע מה יהיה דינו של אותו בחור שנהג בב.מ.וו 5M והרג משפחה שלמה בצפון; מרכיבי הטרגדיה הקלאסית מצויים גם במקרה ההוא ומעניין יהיה לראות עד כמה עקביים הם בתי המשפט בישראל של המילניום השלישי

תודה

תודה